Справа № 2-2061/12
05 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі - Запорожцевій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що на підставі рішення виконкому Ровеньківської міської ради від 17.04.2012 року №78\10 він був призначений опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У матері дітей, ОСОБА_2 та батька дітей ОСОБА_3 -відповідачів по даній справі, було вирішено відібрати дітей без позбавлення їх батьківських прав на підставі рішення Ровеньківського міського суду від 13.02.2012 року. Діти, його онуки, проживають разом з ним і знаходяться на його утриманні. Відповідачі не надають матеріальної допомоги дитині, не дивлячись на те, що мають таку можливість, оскільки є працездатними за віком та за станом здоров'я.
Просив стягнути з відповідачів на його користь на утримання утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у зал судового засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у зал судового засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просила справу розглянути за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 у зал судового засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив справу розглянути за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), є відповідачі -ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 лютого 2012 року у відповідачів було вирішено відібрати дітей без позбавлення їх батьківських прав (а.с.9-11).
В судовому засіданні також встановлено, що Рішенням Ровеньківської міської ради Луганської області від 17 квітня 2012 року №78/10, опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, був призначений їх рідний дідусь -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні (а.с.12-13).
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом також встановлено, що відповідачі не надають позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатними за віком та за станом здоров'я. Інших утримань із заробітку відповідачів на користь інших осіб не здійснюється.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що відповідачі не надають позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Ровеньки Луганської області, працюючої за приватним договором, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця м. Ровеньки Луганської області, працюючого за приватним договором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 25.10.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
С У Д Д Я - Л.В. Шумченко
заяву задоволено повністю