22.05.2012
П Р И Г О В О Р № 1-293/12
именем Украины
21 мая 2012 года
Алчевский городской суд Луганской области в составе
председательствующего Выскребенцева Л.Б.
секретаря с/з ОСОБА_1
прокурора Лариной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ч.1 ст.304 УК Украины, -
11.04.2012г. в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, находясь у себя дома в квартире АДРЕСА_1 и достоверно зная, что ОСОБА_3 не достигла совершеннолетия, предложил ей совместно употребить слабоалкогольный напиток «Лонгер», на что последняя согласилась, и они распивали указанный слабоалкогольный напиток.
Ранее подсудимый ОСОБА_2 неоднократно привлекался к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетней ОСОБА_3 в пьянство, а именно 18.03.2012г. и 24.03.2012г., о чем были составлены соответствующие протоколы, и подсудимый подвергался административным взысканиям.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, при этом подтвердил, что действительно 11.04.2012г. к нему домой пришла его знакомая ОСОБА_3, которой он предложил употребить слабоалкогольный напиток «Лонгер», на что она согласилась и они распили алкогольный напиток.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимым с лета 2011 года. 18.03.2012г. и 24.03.2012г. подсудимый совместно с ней, по его предложению, покупал за свои деньги слабоалкогольные напитки, которые они совместно распивали
Кроме этого, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что ее дочь -ОСОБА_3 неоднократно употребляла спиртные напитки с подсудимым, и по этой причине ее дочь один раз не ночевала дома. Также она пояснила, что в настоящее время принимает все необходимые меры по воспитанию дочери.
То обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 неоднократно привлекался к административной ответственности подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д.6-7,11-12), а также постановлениями о привлечении его к административным взысканиям (л.д.8,13).
На основании оценки установленных фактических данных в их совокупности, суд признает виновность подсудимого доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.304 УК Украины, правильной, поскольку им совершено вовлечение несовершеннолетней в пьянство.
Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывал, что преступление относятся к категории средней тяжести; подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался; характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, признание вины .
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.304 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить под условием несовершения им нового преступления с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного регистрироваться в органе уголовно-исполнительной службы по месту жительства с периодичностью, установленной этим органом, а также извещать орган УИИ об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья: Л.Б.Выскребенцев