Справа № 1218/1480/2012
Провадження № 2-а/1218/133/2012
„09" листопада 2011 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання рішень незаконними,-
28.08.2012 року позивачі звернулись до суду з даним позовом.
29.08.2012 року дану позовну заяву залишено без руху з зазначенням недоліків та надано позивачам строк для усунення недоліків.
Позивачами недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 29.08.2012 року, у встановлений судом триденний строк, не усунуті, у зв'язку з чим, дана позовна заява ухвалою суду від 11.09.2012 року повернута позивачам.
Не погодившись з ухваленим процесуальним рішенням щодо повернення позовної заяви, позивачі оскаржили ухвалу суду від 11.09.2012 року про повернення позовної заяви до Донецького апеляційного адміністративного суду.
За результатами перегляду ухвали Новоайдарського районного суду від 11.09.2012 року в апеляційному порядку, судом апеляційної інстанції ухвалено рішення, яким апеляційна скарга позивачів у справі задоволена, ухвала Новоайдарського районного суду від 11.09.2012 року № 1218/1151/2012 - скасована, справу направлено до Новоайдарського районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
06.11.2012 року матеріали адміністративної позовної заяви фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання рішень незаконними надійшли до Новоайдарського районного суду.
Оглянувши матеріали даної адміністративної позовної заяви вважаю, що вона підлягає поверненню у зв'язку з порушенням правил виключної підсудності при пред'явленні позову до суду.
Так, ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є, зокрема, орган державної влади.
Предметом даного спору є дії та рішення органу державної виконавчої влади, яким є УПФУ в Новоайдарському районі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що дана справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
Повернути фізичним особам-підприємцям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 адміністративну позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, визнання рішень незаконними разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачам, що для вирішення даного питання їм необхідно звернутись до Луганського окружного адміністративного суду.
На виконання ухвали суду від 11.09.2012 року позивачам суддею Мальченко І.В. повернуто копії позовних заяв та доданих до них матеріалів, що підтверджується супровідними листами від 20.09.2012 року та повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя О.М. Іванова