м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
15.06.2006 року Справа № 14/74
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Якушенко Р.Є.
суддів -Бородіної Л.І., Лазненко Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Розглянувши матеріали
апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Казанскій»
на рішення
господарського суду Луганської області
від 11.04.06
у справі № 14/74 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до відповідача Малого приватного підприємства «Казанскій», смт. Біловодськ
про стягнення 506 грн. 71 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.04.2006 у справі № 14/74 (суддя Лісовицький Є.А.) частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Малого приватного підприємства «Казанскій», смт. Біловодськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 506 грн. 71 коп., стягнуто з відповідача 297 грн. 71 коп., в решті заявлених вимог відмовлено.
Рішення суду з посиланням на норми статті 526 Цивільного кодексу України мотивоване доведеністю позивачем неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди державного майна № 001698/08 від 26.12.03 щодо внесення орендної плати до державного бюджету України.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача по орендній платі складає 297 грн. 71 коп., яка і підлягає до стягнення.
Мале приватне підприємство «Казанскій», відповідач у справі, не погодився з прийнятим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що не відповідає фактичним обставинам та діючому законодавству.
Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з 01.09.05 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 якого компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно пункту 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Верховний суд України в інформаційному листі від 26.12.05 № 3.2-2005 вказав, що справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного судова колегія вважає, що подальше здійснення апеляційного провадження у справі № 14/74 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Казанскій» слід здійснювати за правилами КАС України.
Керуючись ст. ст.17, 165, пунктами 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
Подальше провадження у справі № 14/74 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Казанскій» здійснювати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Судді Л.І. Бородіна
Л.Л. Лазненко