01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
"07" листопада 2012 р. № 70/12-05/6
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд», місто Черкаси
про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»в особі Білоцерківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд», Київська область, місто Біла Церква
до 1) Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, Київська область, місто Біла Церква 2) Білоцерківського відділення управління Державного казначейства України, Київська область, місто Біла Церква 3) Білоцерківської міської ради в особі фінансового управління, Київська область, місто Біла Церква про повернення з бюджету 104987,21 грн.
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від заявника/позивача: Миронова Т.С. (довіреність б/н від 03.09.2012р.);
від боржника/відповідача-1: Оверченко О.С. (довіреність №114/10/10 від
05.03.2012р.);
від боржника/відповідача-2: не з'явився;
від боржника/відповідача-3: не з'явився.
Рішенням господарського суду Київської області від 6 червня 2005 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»в особі Білоцерківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»до 1) Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, 2) Білоцерківського відділення управління Державного казначейства України, 3) Білоцерківської міської ради в особі фінансового управління про повернення з бюджету 104987,21 грн. задоволено частково, провадження у справі в частині визнання нарахування Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією плати за торгові патенти на надання послуг у сфері грального бізнесу у подвійному розмірі незаконними припинено, в решті позовних вимог залишено без розгляду.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року у справі №70/12-05 апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 6 червня 2005 року скасовано.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2008 року у справі №70/12-05 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»в особі Білоцерківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс Лтд»скасовано, а справу направлено до господарського суду Київської області в цій частині на новий розгляд. В частині відмови у задоволенні зазначеного позову щодо вимог за другий та третій квартали 2004 року постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2005 року залишено без змін.
Постановою господарського суду Київської області від 13 травня 2008 року у справі №70/12-05/6 в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі №22а-25524/08 апеляційну скаргу задоволено, постанову господарського суду Київської області від 13 травня 2008 року скасовано, ухвалено нову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області по нарахуванню Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»плати за торгові патенти на здійснення діяльності у сфері грального бізнесу за перший квартал 2004 року. Зобов'язано Білоцерківське відділення управління державного казначейства України повернути з місцевого бюджету Білоцерківської міської ради на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»55299,21 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»судові витрати у розмірі 449,80 грн.
В зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі №22а-25524/08 ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2009 року у справі №70/12-05/6 зупинено виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року у справі №К-35535/09 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року залишено без змін.
Судом встановлено, що виконавчі листи на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі №22а-25524/08 видані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» із заявою від 31 серпня 2012 року за №103 (вх. №14213 від 10 вересня 2012 року) про видачу виконавчого листа.
На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі №22а-25524/08, яка набрала законної сили 10 серпня 2009 року, господарським судом Київської області видано відповідні виконавчі листи від 14 вересня 2012 року. Відповідно до зазначених виконавчих листів від 14 вересня 2012 року, виданих господарським судом Київської області, строк їх пред'явлення до виконання встановлений до 11 серпня 2012 року. Таким чином, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання вважається пропущеним.
Таким чином, господарський суд Київської області видав виконавчі листи після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд» із заявою від 9 жовтня 2012 року (вх. №16406 від 16 жовтня 2012 року) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання призначено на 7 листопада 2012 року.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити зазначену заяву з підстав, викладених у заяві. Відповідач проти задоволення заяви заперечував.
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.
Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року за №606-ХІУ в редакції, чинній на момент набрання постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року законної сили, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання -три роки з моменту винесення постанови.
Відтак, суд вважає, що наявність даних обставин є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
Таким чином, судом встановлено, що строк пред'явлення зазначених виконавчих документів до виконання пропущений з причин, визнананих судом поважними.
Також, господарським судом Київської області виявлено описку, яку було допущено під час виготовлення тексту ухвали від 22 жовтня 2012 року, а саме, замість №70/12-05/6 було зазначено №22а-25524/08.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 169, 261 КАС України, господарський суд, -
1. Внести виправлення в текст ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року у справі №70/12-05/6, а саме: замість №22а-25524/08 читати як: №70/12-05/6.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»від 9 жовтня 2012 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
3. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 14 вересня 2012 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року за №22а-25524/08 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»судових витрат у розмірі - 449,80 грн.
4. Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 14 вересня 2012 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року за №22а-25524/08 про зобов'язання Білоцерківського відділення управління державного казначейства України повернути з місцевого бюджету Білоцерківської міської ради на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, Лтд»- 55299,21 грн.
5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д.Г.