ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
12.11.12 Справа № 10/5014/2584/2012
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області
про стягнення 59290 грн. 00 коп.
Суддя Мінська Т.М.
представники сторін:
від позивача - Саєнко Я.В., юрисконсульт, довіреність № 644 від 10.01.2012;
від відповідача - Солощенко Л.М., представник за довіреністю №05/874 від 29.08.2012; Поета А.І., представник за довіреністю № 05/875 від 29.08.2012.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 50325935 маси вантажу у вагонах №№ 65951220, 67678565 в розмірі 59290 грн. 00 коп.
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11.04.2012 зі станції Карахаш Донецької залізниці ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська»здійснено відправлення вагонів
№№ 65951220, 67678565 (надалі-вагони) згідно накладної № 50325935 на станцію Тріпілля-Дніпровське Придніпровської залізниці.
Провізна плата за вказані вагони 5 929 грн. 00 коп. (за кожний вагон). В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано -на вагонних вагах 200 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.
По прибуттю вагону на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проводилось переважування вагонів, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній.
Контрольне переважування вагону № 65951220 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах про, що було складено комерційний акт АА № 042503/156 від 14.04.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при комісійному зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара -23800 кг, нетто -69000 кг, фактично виявилось -брутто -94240 кг, тара -23800 кг, нетто -70440 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 1440 кг.
Контрольне переважування вагону № 67678565 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах про, що було складено комерційний акт АА № 042503/156 від 14.04.2012. Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по даному вагону не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при комісійному зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара -23800 кг, нетто -69000 кг, фактично виявилось -брутто -95000 кг, тара -23800 кг, нетто -71200 кг, що більше проти відомостей зазначених у накладній на 2200 кг.
У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»підприємства відповідача було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», що приймається судом до уваги.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представником відповідача надано відзив на позову заяву від 26.10.2012 № 05/1185 та додаток до відзиву від 26.10.2012 № 05/1186а, в яких проти позову заперечив, посилаючись на наступне:
- контрольне зважування проводилося на вагах, що не пройшли контроль придатності;
- комерційний акт від 14.04.2012 № АА 042503/156 був складений у порушення строків п. 4 Правил складання актів.
Додатковим відзивом на позовну заяву від 12.11.2012 №05/1248 Відповідач зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позивачем не встановлено розміру фактичного надлишку вантажу у вагонах №№ 65951220, 67678565 та передачі надлишку вантажу вантажоодержувачу.
Відповідач надав клопотання від 12.11.2012 №05/1249 про відкладення розгляду справи до надання довідки з Гідрометцентру про характер атмосферних опадів з метою всебічного та повного з'ясування обставин.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.11.2012 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача з урахуванням додаткового відзиву на позов, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; належним чином посвідчену копію технічного паспорту ваг з відміткою щодо контролю придатності на дату здійснення контрольного переваження №№ 65951220, 67678565; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо складання комерційного акту 14.04.2012, в той час як спірні вагони прибули на станцію Нижньодніпровськ-Вузол Дніпропетровської залізниці 13.04.2012; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) - оригінали для огляду, копії до справи.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Мінська