ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-42/13555-2012 06.11.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва
про відшкодування шкоди, ціна позову 18676,88 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Кальф Г.В.,
від відповідача не з'явився,
у вересні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що 22 травня 2012 р. на перехресті вулиць Кругова та Іванова у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АР 6642 ВЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурси" під керуванням водія Лепехи Р.І., та "ЗАЗ 1306", д.н. АР 4541 ВС, що належить Яцині В.Є. під керуванням Філенка О.В.
Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АР 6642 ВЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 19176,89 грн.
Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту програма "Оптіма" № 05-а/12/цо від 11 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 18676,88 грн.
З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 18676,88 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково у розмірі 18166,88 грн., в іншій частині проти позову заперечував, посилаючись на відсутність у нього обов'язку сплачувати передбачену полісом обов'язкового страхування № АА/7359300 суму франшизи.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 травня 2012 р. на перехресті вулиць Кругова та Іванова у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Chevrolet", д.н. АР 6642 ВЕ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурси" під керуванням водія Лепехи Р.І., та "ЗАЗ 1306", д.н. АР 4541 ВС, що належить Яцині В.Є. під керуванням Філенка О.В.
Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області № 9009093 від 6 червня 2012 р. та постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2012 р. у справі № 3/0825/948/2012.
Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Chevrolet", д.н. АР 6642 ВЕ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 19176,89 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданого власнику колісного транспортного засобу № 02/06/12 від 30 травня 2012 р., складеного Фізичною особою-підприємцем Шелудченком О.О.
Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 667 від 1 червня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Chevrolet" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту програма "Оптіма" № 05-а/12/цо від 11 травня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 18676,88 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2012 р. у справі 3/0825/948/2012 винним у вчиненні ДТП визнано Філенка О.В., якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Цивільно-правова відповідальність Філенка О.В. як володільця автомобіля "ЗАЗ 1306", д.н. АР 4541 ВС, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7359300 який діяв на час вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (тип договору 1) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.
Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Техресурси" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Філенко О.В. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.
Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту програма "Оптіма" № 05-а/12/цо від 11 травня 2012 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 18166,88 грн. шкоди. (18676,88 грн. - 510 грн. франшизи).
Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код 32638319) 18166,88 грн. шкоди, 1565,55 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар