ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 5/143 07.11.2012
За заявою Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
про заміну сторони у виконавчому провадженні
За позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"
про стягнення 17 255 277, 00 грн.
За участю Державної виконавчої служби України
Головуючий суддя Ломака В.С.
Судді Любченко М.О.
Пригунова А.Б.
Представники учасників судового процесу:
від позивача (заявника): не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від ДВС: не з'явився.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. у справі № 5/143, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р., позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 17 255 277, 00 грн. боргу, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. видано наказ від 07.03.2012 р.
11.04.2012 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімовою А.Н. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32129174 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 07.03.2012 р. № 5/143.
17.07.2012 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява, яка викладена у формі клопотання, про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивоване тим, що 05.01.2012 р. між ним та компанією Forteksim LLP (Reg. № ОС 362770, UK, London, Great James Street 23-24, Suite 2) було укладено Договір відступлення права вимоги кредиторських вимог, що виникли на підставі Договору про дистрибуцію № 58-110-11 від 01.04.2010 р., внаслідок чого остання отримала статус кредитора у зобов'язанні на суму 17 255 277, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. зазначена заява призначена до розгляду на 31.01.2013 р. При цьому, позивача зобов'язано у строк до 03.08.2012 р. надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні та цієї ухвали для направлення на адресу компанії Forteksim LLP (Reg. № 362770, UK, London, Great James Street 23-24, Suite 2).
27.08.2012 р. через відділ діловодства суду від стягувача в особі голови правління ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" Л.В. Вишневської, повноваження якої підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців серії ААВ № 352537 від 02.07.2012 р., надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони у зобов'язанні та припинення провадження у справі, мотивоване тим, що така заява була подана не уповноваженою особою та зважаючи на те, що стягувач ніколи не укладав Договір відступлення права вимоги кредиторських вимог, що виникли на підставі Договору про дистрибуцію № 58-110-11 від 01.04.2010 р., з компанією Forteksim LLP (Reg. № ОС 362770, UK, London, Great James Street 23-24, Suite 2).
Зокрема, стягувач зазначає про те, що дата укладення Договору відступлення права вимоги кредиторських вимог -05.01.2012 р. була оголошена вихідним днем, у зв'язку з новорічними та різдвяними святами на підставі наказу № 146-114-17 від 15.12.2011 р. "Про роботу працівників ПрАТ "Індар" в січні", при цьому інформація про уповноваження Чугая В.В. довіреністю від 26.01.2012 р. за підписом Голови правління Кононенка С.Є. до представництва інтересів ПрАТ "Індар" не відповідає дійсності та на підприємстві відсутня. При цьому, стягувач вказує на відкликання всіх довіреностей, виданих на представництво інтересів ПрАТ "Індар" керівниками, повноваження яких припинені, у зв'язку з із переобранням 20.04.2012 р. Головою правління Вишневської Л.В.
На підставі зазначеного, стягувач просить суд вважати відкликаним заяву ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про заміну сторони у виконавчому провадженні б/н, б/д, отриману судом 17.07.2012 р.; прийняти відмову ПрАТ "Індар" від вимог, заявлених у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. у справі № 5/143 та закрити провадження по заяві ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/143.
Вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. заявником не виконано.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р., у зв'язку з перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, заяву ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/143 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя В.С. Ломака, судді О.М. Любченко, А.Б. Пригунова.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 р. вказаною колегією суддів прийнято заяву ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5/143 до свого провадження, а також, враховуючи викладені вище обставини, в порядку ст. 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 5/143 по розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду на 07.11.2012 р.
Так, враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право особи на виконання рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку, і зважаючи на те, що відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону, у зв'язку з чим відповідно не вирішення питання про прийняття відмови стягувача від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, може суттєво порушувати права стягувача на виконання рішення, суд, зважаючи на те, що судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено на 31.01.2013 р. для повідомлення компанії Forteksim LLP, вирішив поновити провадження у справі щодо розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" про заміну сторони у виконавчому провадженні та вирішити питання про прийняття відмови ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" від вказаної заяви.
06.11.2012 р. через відділ діловодства суду від ДВС України надійшли копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32129174.
У судове засідання 07.11.2012 р. представники заявника, відповідача та ДВС не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання заяви про заміну сторони у зобов'язанні та з припинення провадження у справі, суд відзначає наступне.
Так, слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та визначається лише те, що про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст. 25 ГПК України).
Аналогічно приписами Закону України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 8) визначено лише право у разі вибуття однієї із сторін звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття відмови від стягувача від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні застосувати приписи статті 80 ГПК України.
Так, за загальним правилом, у разі виявлення судом після прийняття заяви до розгляду, обставин того, що вона подана не уповноваженою особою, з урахуванням конкретних обставин, така заява підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81 ГПК.
Зважаючи на те, що стягувач заперечує подання до суду уповноваженою особою заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та стверджує про підробку документів, однак при цьому не надає належних доказів на підтвердження таких обставин (висновок судової експертизи тощо), суд на даному етапі розгляду заяви не може визнати надану до неї довіреність, такою, що не підтверджує повноважень особи, відносно якої вона складена.
Водночас, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови стягувача від заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з розгляду вказаної заяви, застосувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими врегульовано аналогічні процесуальні питання позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" у справі № 5/143 про заміну сторони у виконавчому провадженні -припинити.
3. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Державній виконавчій службі України.
Головуючий суддя В.С. Ломака
Судді М.О. Любченко
А.Б. Пригунова