Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про порушення провадження у справі
09.11.2012р. Справа № 5008/1007/2012
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО Сервіс", м. Чоп
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро", с.Часлівці Ужгородський район
про стягнення заборгованості у загальній сумі 119 604,60 грн..
Позивачем додатково у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми на рахунках у відкритих в установах банку у розмірі суми позовних вимог, що належать відповідачеві.
Позивачем не подано до позовної заяви доказу сплати судового збору, у розмірі передбаченому вимогами п.п.3 п.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) щодо заявленного клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
За вимогами ст. 66 ГПК України, обґрунтування необхідністю забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення клопотання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять: факти про наявність у боржника - відповідача грошових сум; ймовірність припущення, що грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитися на момент виконання рішення та підтвердження існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України, яка передбачає обов'язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Так, за змістом ст. 32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.
Докази у відповідності зі ст. 34 ГПК України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.
При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві не обґрунтовано причини звернення із клопотанням про забезпечення позову, в тому числі не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
З урахуванням вищезазначених обставин, судом, на стадії порушення провадження у справі, не може бути вирішено заявлене клопотання позивача та яке може бути розглянуто судом на будь - якій стадії провадження у справі, при поданні позивачем обґрунтованого письмового клопотання про необхідність забезпечення позову із зазначенням вищезазначених обставин та подання відповідних доказів в обґрунтування даного клопотання та доказу сплати судового збору, у розмірі передбаченому вимогами п.п.3 п.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) щодо заявленного клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- оригінал поштової квитанції від 06.11.2012р. №6377 та опису-вкладення від 06.11.2012р. до цінного листа, як доказів у підтвердження факту надсилання позивачем на адресу відповідача примірника позовної заяви з додатками до неї, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено засвідчені копії з таких доказів, тоді як останні повинні подаватися в оригіналі;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, документально-обгрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених сторін визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя Карпинець В.І.