01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" листопада 2012 р. Справа № 26/119-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтобаз України», м. Київ
до Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Київська обл., смт. Бородянка
про стягнення 807 935,99грн.,
за участю представників:
позивача:Цибізова О.О., довіреність № 103/10 від 26.12.2011 року;
відповідача:Яценко О.В., довіреність № 109 від 28.05.2012 року;
У жовтні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 712 702,50 грн. основного боргу, 9 709,08 грн. збитків від інфляції, 31 758,13 грн. 3% річних, 53 766,28 грн. пені, а загалом 807 935,99 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого природного газу за договором № 06/10-2182ТЕ-17 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.10.2012 року.
Через канцелярію суду 25.10.2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині стягнення основного боргу, в іншій частині проти позову заперечував, та просив суд частково відмовити в позові.
У судовому засіданні 25.10.2012 року оголошувалася перерва на 08.11.2012 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
20.12.2010 року між Дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(покупець) укладено договір № 06/10-2182ТЕ-17 про закупівлю природного газу за державні кошти, за умовами якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.
Цей договір набирає чинності з дати підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, діє у частині поставки газу з 01.01.2011 року і діє до 31.12.2011 року включно, а у частині розрахунків за газ до їх повного здійснення (п. 10.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 28.01.2011 року до договору).
Пунктом 1 додаткової угоди № 4 від 03.10.2011 року до договору сторони домовились вважати договір № 06/10-2182ТЕ-17 від 20.12.2010 року припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 року.
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Поясненнями позивача, підписаними сторонами актами передачі-приймання природного газу підтверджується факт передачі позивачем відповідачу в період з січня 2011 року по квітень 2011 року природного газу на суму 1 257 202,50 грн. та наявності у останнього заборгованості з оплати отриманого газу у сумі 712 702,50 грн. після часткової оплати відповідачем отриманого газу.
Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з передання відповідачу газу протягом січня 2011 року ? квітня 2011 року, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого у цей період газу та має перед позивачем заборгованість у сумі 712 702,50 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву поданому через канцелярію суду 25.10.2012 року визнав позов у частині стягнення основного боргу у розмірі 712 702,50 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 712 702,50 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 9 709,08 грн. та 3 % річних в розмірі 31 758,13 грн., які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати переданого природного газу за даним договором у спірний період на підставі ст. 625 ЦК України також є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Згідно з п. 7.3.1 договору у разі порушення покупцем умов п. 4.1 договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Пунктом 9.3 договору встановлено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати переданого газу нараховано 24 180,99 грн. пені за наданим розрахунком, який відповідає вимогам закону.
Отже, позовні вимоги про стягнення пені у сумі 53 766,28 грн. є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.
Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, в частині відмови у задоволені позову про стягнення штрафних санкцій спростовуються матеріалами справи та зібраними у ній доказами.
Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 16 159,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»(07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Київська, 3-а, код 33710516) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 31301827) 712 702 (сімсот дванадцять тисяч сімсот дві) грн. 50 коп. основного боргу, 53 766 (п'ятдесят три тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 28 коп. пені, 9 709 (дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 08 коп. інфляційної складової боргу, 31 758 (тридцять одну тисячу сімсот п'ятдесят вісім) грн. 13 коп. 3% річних, 16 159 (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 12.11.2012р.
Суддя Т.Д. Лилак