Ухвала від 12.11.2012 по справі 1502/2401/2012

Справа № 1502/2401/2012

УКРАЇНА
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 листопада 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про визначення їй додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В своєму позові позивачка вказує, на те що після смерті її батька ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельного паю, яку за її згодою повинен був прийняти її брат ОСОБА_3 Проте, ОСОБА_3 вчасно до нотаріуса для прийняття спадщини не звернувся. На даний час ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився на її користь та оскільки строк для прийняття спадщини пропущений вона змушена звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 10 жовтня 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, позивачка в позовній заяві не зазначає поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивачки, не зазначає відповідача у справі, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не вказано де знаходиться спадщина у вигляді земельного паю; в прохальній частині не конкретизовано який саме строк необхідно визначити для прийняття спадщини; не зазначено доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску прийняття спадщини (знаходження у тривалому відрядженні, тривала хвороба, тощо); не зазначає жодного доказу, який би підтвердив відмову нотаріуса вчинити нотаріальну дію на її звернення та взагалі її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді права на земельний пай після смерті батька; не зазначає доказів що підтверджують права на майно спадкодавця; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10 жовтня 2012 року, судом позивачці був наданий строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України та ухвала суду направлена позивачці для усунення недоліків позову рекомендованим листом із повідомленням за адресою її проживання, вказаною нею в поданій заяві. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернуто до суду, позивачка ухвалу суду від 10 жовтня 2012 року отримала 17 жовтня 2012 року, тобто п'ятиденний строк, встановлений ч.1 ст.121 ЦПК України спливав 23 жовтня 2012 року.

Ухвалу суду від 10 жовтня 2012 року, позивачка не виконала, тому що після спливу строку, встановленого ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява з виправленими недоліками до Арцизького районного суду Одеської області не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає в установлений строк вимоги суду, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вважаю, що позивачка, будучі належним чином повідомленою про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 10 жовтня 2012 року, не виконала вимоги, зазначені судом в ухвалі суду, тобто недоліки позовної заяви позивачкою виправлені не були, тому позовну заяву треба вважати неподаною та повернути позивачці на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Арцизький суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

Попередній документ
27372508
Наступний документ
27372510
Інформація про рішення:
№ рішення: 27372509
№ справи: 1502/2401/2012
Дата рішення: 12.11.2012
Дата публікації: 14.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право