Справа № 1424/2231/2012
Провадження № 2/1424/787/2012
12 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що 31 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-14079-310707, згідно з яким відповідач отримав картковий рахунок в національній валюті України у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановленим лімітом на день укладення договору 3 000 грн. на рахунку. Вказує, що відповідач порушив умови Договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 07.08.2012 року становить 2 983.80 грн. і складається з: 2 983.80 грн. - тіло кредиту; 50.00 грн. - пеня. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2 983.80 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 214.60 грн..
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач просить розглянути справу без його участі. Вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 5). Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вказує, що визнає позовні вимоги.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно до Договору від 31 липня 2007 року № 003-14079-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 6), відповідач отримав у позивача кредит.
Умови передбачені договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість (а.с. 13).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2 983.80 грн..
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 214.60 грн..
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Мигія Первомайського району Миколаївської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2 983 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214.60 грн..
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду І. М. Бобровський