Справа № 1502/2178/2012
Іменем України
12 листопада 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -Гусєвої Н.Д.,
при секретарі - Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу (а.с. 2).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали скандали. Фактичні шлюбні відносини припинили біля 2 місяців тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Таким чином позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливе і наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву, в якій вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити та просила суд про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 20 жовтня 2006 року Виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області зареєстровано шлюб між сторонами, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 4, 9).
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Шлюб у сторін перший. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище, у якої до шлюбу було прізвище «ОСОБА_1». Відповідачка виявила бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне, про що зазначила в своїй письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду в сумі 107 грн. 30 коп., оскільки позов задоволено повністю та понесені витрати позивачкою підтверджені квитанцією (а.с.1).
Керуючись ст.ст.56,104,105,110 - 115 СК України, ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Виконкомом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після припинення шлюбу змінити прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.