ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05 листопада 2012 року № 2а-14931/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дії неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві -не правомірними, скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Яковлевої О.С. від 22.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати.
Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Як вбачається в позовній заяві, позивачем оскаржується постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Яковлевої О.С. від 22.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. При цьому, позивач вказує на дотримання ним,встановлених законодавством строків звернення до адміністративного суду та зазначає, що отримав оскаржувану постанову 22 жовтня 2012 року, однак доказів на підтвердження зазначеного ним не надано.
З огляду на викладене, позивачу слід надати докази, що підтверджують факт отримання оскаржуваної ним постанови саме 22.10.2012 року (копію конверту в якому надійшло оскаржуане рішення або відповідну довідку з відділення поштового зв'язку, що підтверджує отримання позивачем оскаржуваного рішення саме 22 жовтня 2012 року).
Крім того, позивачем до адміністративного позову додано копію супровідного листа №1806/18 від 22.05.2012 та копію постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Яковлевої О.С. від 22.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неналежної якості, через що ускладнює встановлення судом змісту вищевказаних документів.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів отримання оскаржуваної постанови (наприклад належним чином засвідченої якісної копії конверту з відбитком печатки органу поштового зв'язку, яка свідчить про дату отримання позивачем оскаржуваної постанови чи довідка з відділення поштового зв'язку); якісної копії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Яковлевої О.С. від 22.05.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до апеляцйної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок