ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05 листопада 2012 року № 2а-14960/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ознайомившись з позовною заявою
за позовом Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" (ПрАТ "БРВ Київ")
до Окружної державної податкової служби-Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000943930 від 15.10.2012, № 000098390 від 23.10.2012 та визнання протиправними актів (довідок) фактичної перевірки від 01.10.2012 та від 15.10.2012,
суддя: Кротюк О.В
Встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Приватне акціонерне товариство «БРВ Київ»звернулося до суду із адміністративним позовом до Окружної державної податкової служби -центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень рішень № 0000943930 від 15.10.2012 р., № 000098390 від 23.10.2012 р., визнання дій протиправними.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так, до позовної заяви додано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 130,55 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір судового збору визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки позивачем сплачено судовий збір за майнову вимогу, однак не сплачено за немайнову, щодо визнання протиправними дії Окружної державної податкової служби -центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.
Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із доданням документу про сплату судового збору за розгляд немайнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ»без руху.
2.Встановити позивачу строк до 23 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк