"06" листопада 2012 р. Справа № 41/52
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. -головуючого,
Куровського С.В., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікомплекс"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р.
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомзаступника прокурора Донецької області -прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сітікомплекс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька
простягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 1116499,53 грн.
ВстановиВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.02.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікомплекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р. було повернуто відповідачу на підставі п.3,4 ч.1 1113 ГПК.
01.11.2012р. до Вищого господарського суду повторно надійшла касаційна скарга ТОВ "Сітікомплекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р., яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
ТОВ "Сітікомплекс" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р. у справі №41/52, поза межами встановленого ст.110 ГПК України строку із клопотанням про його відновлення.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Крім цього, заява скаржника про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску, підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази на підтвердження того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
На підтвердження поважності причин пропуску строку подання касаційної скарги, скаржник посилається на те, що ухвала Вищого господарського суду України отримана скаржником лише 08.10.2012р., що колегією суддів не визнається як поважна причина пропуску процесуального строку, оскільки скаржником не надано належних доказів несвоєчасного отримання зазначеної ухвали.
Слід також зазначити, що на час винесення ухвали Вищого господарського суду України діяли Закон України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005р. та Постанова Кабінету міністрів України від 23.09.2006р. № 740 "Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень", з огляду на що ТОВ "Сітікомплекс", будучи стороною у господарському спорі, не було позбавлено можливості вчасного моніторингу судових рішень для отримання потрібної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Отже, зважаючи, що можливість вчасного звернення з касаційною скаргою залежала виключно від волевиявлення самого відповідача, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного останнім процесуального строку у зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску та на підтвердження відсутності можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк, що відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 та п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікомплекс" про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р. у справі № 41/52 відмовити.
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікомплекс" повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: С.В. Куровський
П.К. Міщенко