Копія
Справа № 2270/6419/12
про відмову забезпечення адміністративного позову
07 листопада 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі: Заїці О.В. представника відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Приватного малого підприємства "Купава" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу №260 від 23.10.2012 року, -
Приватне мале підприємство "Купава" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, про визнання дій протиправними та скасування наказу №260 від 23.10.2012 року.
Від приватного малого підприємства "Купава" 06 листопада 2012 року на адресу суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію наказу №260 від 23.10.2012 року в частині прийняття рішення про анулювання ліцензії Серії АГ № 592671 від 09.11.2012 року з внутрішніх перевезень пасажирів приватним малим підприємством "Купава". В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що з прийняттям рішення про анулювання ліцензії на підставі акту про відмову в проведенні перевірки, позивач не зможе здійснювати діяльність, передбаченою ліцензією, в результаті чого заподіюється значна шкода правам, свободам та інтересам малому приватному підприємству "Купава".
Представник позивача в судове засідання по справі не з'явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З наданих позивачем матеріалів адміністративного позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а тому його клопотання про забезпечення позову необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -
Клопотання приватного малого підприємства "Купава" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 2270/6419/12 - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук