Копія
Справа № 2270/6051/12
про залишення позовної заяви без розгляду
10 жовтня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі: Заїці О.В. представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення № 233 від 22.08.2012 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 233 від 22.08.2012 року .
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви nовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" без розгляду, оскільки позивач двічі не направив свого представника в судові засідання по справі призначені на 01.10.2012 року та на 10.10.2012 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Позивач двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 01.10.2012 року та на 10.10.2012 року, про які належним чином повідомлений у відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, що підтверджується двома рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення №233 від 22.08.2012 року - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук