"06" листопада 2012 р. Справа № 21/5005/6134/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Данилової М.В.,
Волковицької Н.О.,
за участю представників:
позивачаЮрченко Р.В. (дов. від 01.03.2011 р.)
відповідачане з'явився (про час і місце судового засідання повідомлено належно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р.
у справі№ 21/5005/6134/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"
доДніпропетровської міської ради
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання права постійного користування землею
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Овечкіна В.Е., суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л. розгляд касаційної скарги Дніпропетровської міської ради відкладено на 19.10.2012 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.14.03-04/2140 від 17.10.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Чернова Є.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 21/5005/6134/2011, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Данилову М.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. розгляд касаційної скарги у даній справі призначено на 06.11.2012 р. у складі колегії суддів: головуючого судді -Дроботової Т.Б., суддів Данилової М.В., Волковицької Н.О., про що присутнього у судовому засіданні представника позивача було повідомлено. Відводів складу колегії суддів заявлено не було.
Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, в якій просило суд:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.09.2004 р., укладений між Дніпропетровською міською радою та ВАТ "Дніпроважмаш", посвідчений 02.09.2004 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 3892;
- визнати за ПАТ "Дніпроважмаш" право постійного користування земельною ділянкою площею 109,8123 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кадастровим №1210100000:08:589:0041 у відповідності до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б № 020252.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 р. у справі №21/5005/6134/2011 в позові відмовлено.
Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 06.12.2011 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 р. скасовано, а позовну заяву ПАТ "Дніпроважмаш" задоволено.
Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просила постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. скасувати, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2011 р. залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2012 р. у даній справі касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. повернуто скаржнику на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Дніпропетровська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. повторно. Разом з касаційною скаргою надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вищий господарський суд України ухвалою від 16.10.2012 р. відновив Дніпропетровській міській раді строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р., прийняв касаційну скаргу до провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає припиненню як помилково порушене з наступних підстав.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено і забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права повторного касаційного оскарження після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 7 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне припинити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради як помилково порушене.
Керуючись статтями 107, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Припинити касаційне провадження у справі № 21/5005/6134/2011 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: М. Данилова
Н. Волковицька