26 вересня 2012 р.Справа № 2020/2а-4344/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2020/2а-4344/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова
про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: визнати незаконними дії відповідача при нарахуванні пенсії; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь борг по невиплаченій надбавці за жовтень 2009 року, з березня 2010 року по 19 лютого 2012 року за особливі заслуги перед Україною, у розмірі не менше 33% з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»; зобов'язати відповідача провести перерахунок виплат пенсії (надбавки) за особливі заслуги перед Україною з січня 2008 року по 1 жовтня 2009 року, з 19 лютого 2012 року по квітень 2012 року відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» у розмірі не менше 33% від розміру прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених коштів в розмірі 21% від розміру прожиткового мінімуму, визначеного для осіб, які втратили працездатність з нарахуванням компенсації втрати частини доходів з вини органу, що призначає або виплачує пенсію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів з зв'язку з порушенням строків їх виплати»; зобов'язати відповідача виплатити компенсацію в зв'язку з порушенням вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», а також відшкодувати моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.
Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії з 1 січня 2008 року по 26 жовтня 2011 року залишено без розгляду.
В іншій частині позову відмовлено.
Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2012 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.
Відповідач надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на обґрунтованість та об'єктивність рішення суду, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся з письмовим клопотанням про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з погіршенням здоров'я.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи зазначеної заяви, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги відповідає вимогам закону та вважає можливим задовольнити заяву, відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Як свідчить заява позивача, останній відмовляється від апеляційної скарги з причини погіршення здоров'я.
Згідно з ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами по справі, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2020/2а-4344/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.