25 вересня 2012 р.Справа № 2а-2669/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.
представника відповідача Хорольської Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. по справі № 2а-2669/11/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД"
до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання незаконними дій та скасування рішень,
22 червня 2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Бекар ЛТД" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та скасування рішення - задоволено частково.
Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних санкцій №0000262200 від 07.09.2010 р.
В задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, що полягають в протиправному, грубому порушенні ст. 8, ст. 19 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", ст. 250 Господарського кодексу України при винесенні рішення про застосування штрафних санкцій №0000262200 від 07.09.2010 р. - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
24.09.2012 року позивачем по справі заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що апеляційне провадження по справі відкрито незаконно, всупереч ч. 4 ст. 189 КАС України, оскільки Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби апеляційну скаргу на постанову суду подано після спливу одного року від набрання законної сили судовим рішенням від 22.06.2011 року. Крім того, апеляційним судом не було розглянуто клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, та тим самим позбавлено позивача права на оскарження ухвали за результатом розгляду вказаного питання відповідно до ст. 102 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом першої інстанції встановлено, що 23.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД" звернулось до суду з позовом до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо винесення рішення про застосування штрафних санкцій від 07.09.2010 року №0000262200, та скасувати його.
22.06.2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду, ухваленою у відкритому судовому засіданні, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Бекар ЛТД" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними та скасування рішення - задоволено частково. Постанову у повному обсязі виготовлено 29.06.2011 року.
20.06.2012 року відповідачем по справі подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, а також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні відповідач вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено у зв'язку з тим, що в юридичному відділі був неповний штат працівників та велике навантаження на кожного фахівця. Інших підстав для поновлення строку заявник не вказує.
Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга на постанову суду від 22.06.2011 року Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС подана після спливу одного року з дня проголошення судового рішення. На момент звернення відповідача зі скаргою, постанова суду від 22.06.2011 року набрала законної сили. В свою чергу, апеляційне провадження у даній справі відкрито за апеляційною скаргою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду зі скаргою на постанову суду є неповажними, інших підстав для поновлення зазначеного строку відповідачем по справі не вказано.
Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, суд наділений правом закрити провадження у справі у будь-який час провадження на будь-якій стадії судового розгляду справи після її відкриття, якщо будуть виявлені відповідні підстави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає клопотання ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" про закриття провадження у справі правомірним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 157, 160, 167, 195, 196, 203, 205, 206, 209 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2011р. по справі №2а-2669/11/2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Сіренко О.І.
Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2012 р.