28 вересня 2012 р.Справа № 2018/2а-9520/11/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012р. по справі № 2018/2а-9520/11/18
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова третя особа: Державне Науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар"
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18 змінено, виклавши в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 2 Постанови Ради Міністрів СССР N 1173 від 22.08.56р. "Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад , праця в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах" з 15.07.2010 року.
В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18 залишено без змін.
Однак, при виготовленні зазначеної постанови в резолютивній та мотивувальній частині тексту Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. допущено описку, а саме, замість правильного:
"Постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18 змінити, виклавши в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 2 Постанови Ради Міністрів СССР N 1173 від 22.08.56р. "Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад , праця в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах" з 15.07.2010 року.", було зазначено:
"Постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18 змінити, виклавши в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 2 Постанови Ради Міністрів СССР N 1173 від 22.08.56р. "Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад , праця в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах" з 15.07.2012 року."
Також, при виготовленні зазначеної постанови в мотивувальній частині тексту Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. допущено описку, а саме, замість правильного:
"Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав. ", було зазначено:
"Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав."
Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до статті 162 кодексу адміністративного судочинства України, суд що виніс рішення у справі, не в праві змінювати або викривляти зміст висновків по справі, тому вимога заявниці про виправлення описки в першому реченні резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. задоволенню не підлягає, оскільки у протилежному випадку судові присудження Харківського апеляційного адміністративного суду зазнають змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній та мотивувальній частині тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012р. по справі № 2018/2а-9520/11/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова третя особа: Державне Науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 2018/2а-9520/11/18 вказавши, що постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2012 року по справі № 2018/2а-9520/11/18 змінити, виклавши в наступній редакції: "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком N 2 Постанови Ради Міністрів СССР N 1173 від 22.08.56р. "Про затвердження списків виробництва, цехів, професій та посад , праця в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та пільгових розмірах" з 15.07.2010 року.
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 2018/2а-9520/11/18 вказавши, що заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задоволенню не підлягає.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Калитка О. М.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калитка О. М.