Справа № 2-3431/12
"08" листопада 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
позивача-1:ОСОБА_2,
позивача-2:не з'явився,
представника позивачів:ОСОБА_3,
представника відповідача-1:не з'явився,
відповідача-2:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалах Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди, -
ОСОБА_2 (далі -позивач-1, ОСОБА_2) та ОСОБА_4 (далі -позивач-2, ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(далі -відповідач-1, ПрАТ «УСД»), ОСОБА_5 (далі -відповідач-2, ОСОБА_5,) в якому просять стягнути з відповідача-1 на користь позивача-1 12 584,57 грн. основного боргу, 1 024,85 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань, 202,73 грн. три проценти річних; стягнути з відповідача-1 на користь позивача-2 81,64 грн. за придбання медичних засобів та 2 550,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача-2 на користь позивача-1 510,00 грн. -розмір франшизи, 2 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача-2 на користь позивача-2 5 000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описок в ухвалах суду від 23.10.2012 року та від 01.11.2012 року.
Позивач-1 та представник позивачів щодо виправлення описок не заперечували.
Представник відповідача-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача-1, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судових рішень від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року, судом встановлено наступне.
Так, позивачами в позовній заяві предмет позову зазначений - виплата страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди, а судом при постановленні ухвал від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року предметом позову помилково зазначено -повернення безпідставно набутого майна.
Як визначено у ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвал Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року замість «про повернення безпідставно набутого майна»слід читати «про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім», ОСОБА_5 про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди.
У вступній та резолютивній частинах ухвал Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року та 01.11.2012 року замість «про повернення безпідставно набутого майна»слід читати «про виплату страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних та моральної шкоди».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.Кирилюк