31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/67123/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок пенсії, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 квітня 2011 року позов задоволено.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік відповідно до ст.ст. 40, 42 ч. 4 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 13 квітня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м. Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко