31 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/67337/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року, позовні вимоги задоволені частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам III групи згідно зі ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, згідно зі ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", розмір якої визначений у розмірі прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили працездатність за період з 02 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично проведених виплат.
26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Київського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства»від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -відмовити.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош