06 листопада 2012 року Київ К/9991/67886/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року
та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 року
по справі № 2а-15299/10/1/0170
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло»
до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року та постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 року по справі №2а-15299/10/1/0170, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.
2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року та постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2012 року по справі №2а-15299/10/1/0170.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;
4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Г.К. Голубєва
суду України