05 листопада 2012 року м. Київ К/9991/67876/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Казанківського районного центру зайнятості Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Казанківського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення вартості громадських робіт,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року, позовні вимоги Казанківського районного центру зайнятості Миколаївської області залишено без задоволення.
Казанківський районний центр зайнятості Миколаївської області подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та змінити рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Казанківського районного центру зайнятості Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Казанківського районного центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення вартості громадських робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко