22 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/64019/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного від 23 травня 2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року
у справі № 2-а-4234/12/2070
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування рішень, -
Постановою Харківського окружного адміністративного від 23 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № 0003101720 від 29 листопада 2011 року в частині визначення штрафних санкцій в розмірі 845,00 грн. В решті позов залишено без задоволення.
Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 12 жовтня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 6105223547492) направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції було надіслане відповідачу лише 25 вересня 2012 року, що підтверджується копією поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля, а отримане скаржником 27 вересня 2012 року, про що свідчить запис в книзі реєстрації вхідної кореспонденції № 4595/9.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 07 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду. Повний текст ухвали був складений 13 серпня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року закінчився 03 вересня 2012 року, з урахуванням того, що 02 вересня 2012 року припадало на вихідний день.
Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції відповідачу була надіслана судом апеляційної інстанції відповідачу лише 25 вересня 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Західною міжрайонною державною податковою інспекцією міста Харкова Харківської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного від 23 травня 2012 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України