26 жовтня 2012 року К/9991/65709/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулась до Недригайлівського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та провести відповідні виплати підвищення до пенсії позивачу на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.2009 року по 31.03.20010 року з урахуванням раніше сплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 45,50 грн. судових витрат, понесених в ході розгляду справи.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, скасувавши постанову суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 02 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Ситников