про відкриття провадження в адміністративній справі
"07" листопада 2012 р.Справа №2а-2620/12/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Кандидата в народні депутати Верховної Ради України по 225 округу ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 225, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довготривалий спостерігач місії ОБСЄ по спостереженню за виборами в Україні Анабель Гемб про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії про ненадання інформації,
07.11.2012р. Кандидат в народні депутати Верховної Ради України по 225 округу ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 225, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довготривалий спостерігач місії ОБСЄ по спостереженню за виборами в Україні Анабель Гемб про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії про ненадання інформації.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст. 107 КАС України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 165 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Кандидата в народні депутати Верховної Ради України по 225 округу ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 225, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Довготривалий спостерігач місії ОБСЄ по спостереженню за виборами в Україні Анабель Гемб про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії про ненадання інформації.
2. Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду м. Севастополя
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:
Позивача:
-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
Відповідача:
-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);
-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).
Третю особу:
-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
5. Копію ухвали вручити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шаповал