06.11.2012 К/9991/68256/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., перевіривши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі № 1570/4018/2012
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси
до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»
про стягнення боргу,
Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Електронмаш»про стягнення боргу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.
Відкрите акціонерне товариство «Електронмаш»подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року по справі № 1570/4018/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення боргу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова