30 жовтня 2012 року К/9991/66679/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі №2а-8000/11/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика»до Державної податкової інспекції у м.Ялті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -
Під час перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, в резолютивній частині касаційної скарги відповідачем поставлено питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2012 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі №2а-8000/11/14/0170, проте до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2012 року по справі №2а-8000/11/14/0170.
Вимогами ст. 213 КАС України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що її подає до суду касаційної інстанції.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Мотивуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року скаржник посилається на те, що копію вказаного рішення було отримано 17 жовтня 2012 року. При цьому, вказане скаржником не підтверджено письмовими доказами, а саме: не надано копію заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, що може засвідчити дату отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання доказів поважності строку на касаційне оскарження (доказів дати отримання рішення суду апеляційної інстанції) та уточнень до касаційної скарги щодо правильного зазначення оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст.213,214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року по справі №2а-8000/11/14/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика»до Державної податкової інспекції у м.Ялті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України