24 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/64939/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2011 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року
у справі № 2а-11718/11/0170/19
за позовом Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
до 1. Публічного акціонерного товариства «Бром»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд-Строй»
про стягнення коштів за нікчемним правочином, -
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2011 року, залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 18 жовтня 2012 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу позивача лише 06 жовтня 2012 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, а була отримана 08 жовтня 2012 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії рішення суду апеляційної інстанції №11804/10, з урахуванням того, що позивач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 03 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду, повний текст ухвали був складений 10 вересня 2012 року.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року закінчився 01 жовтня 2012 року, з урахуванням того, що 30 вересня 2012 року припадало на вихідний день.
Позивач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.
Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу позивача лише 06 жовтня 2012 року, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними підстави пропуску Красноперекопською об'єднаною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.І. Бившева
суду України