ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"06" липня 2006 р. Справа № 5/74
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/74за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку", м. Кіровоград,
до відповідача: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про спонукання до укладення договору оренди,
спільно з первісним позовом розглядається зустрічний позов комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради
до: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку",
про звільнення приміщення та стягнення 31653 грн. 55 коп.,
третя особа в справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні первісного відповідача: Кіровоградська обласна рада,
Представники:
від позивача - юрисконсульт юридичного відділу Алєксєєва І.Ю. , довіреність № 2267 від 16.05.06;
від відповідача - юрист Білий І.П., довіреність № 55 від 23.05.06;
від третьої особи - не брав участі,
Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, від імені якого діє філія “Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку», у квітні 2006 р. подано позов про спонукання комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до укладення договору оренди нерухомого майна, що знаходиться по вул. К. Маркса, 55 у м. Кіровограді.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2006 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5/74.
Відповідач до прийняття рішення в справі № 5/79 звернувся із зустрічною позовною заявою про зобов'язання акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, від імені якого діє філія "Кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку", звільнити займане ним приміщення та стягнення з нього збитків та неодержаний прибуток в сумі 31653 грн. 55 коп. Зустрічна позовна заява грунтується на тому, що строк дії договору оренди нежилого приміщення № 42/142 від 01.11.2002 року закінчився 01.01.2006 року.
Первісний відповідач у день судового засідання у справі 06.07.2006 подав нові докази у справі, а первісний позивач заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняти з них копії.
За результатами обговорення в засіданні обставин справи, з урахуванням необхідності забезпечення прав сторін, передбачених статтею 22 ГПК України, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню за п. 3 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 13.07.2006 о 10:00 год.
Від Кіровоградської обласної ради (третьої особи в справі) витребувати наступні документи: рішення обласної ради щодо розгляду по суті протесту прокурора Кіровоградської області на рішення сесії Кіровоградської обласної ради № 557 від 27.01.2006 р., оскільки рішенням Кіровоградської обласної ради від 7 квітня 2006 р. № 562 лише відхилено проект рішення "Про розгляд протесту прокурора Кіровоградської області Гардецького О.С. від 31.03.2006 № 07/1-1557".
Наступне засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.
Зобов'язати сторін подати до засідання наступні матеріали:
Первісного позивача: у письмовій формі пояснення щодо зустрічного позову з урахуванням поданих доказів,
Первісного відповідача: докази скасування рішення Кіровоградської обласної ради № 557 від 27 січня 2006 р. чи визнання його таким, що втратило чинність, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 12 травня 2006 р. № 218; докази вирішення питання щодо надання спірного приміщення підрозділам обласної державної адміністрації, яке займає первісний позивач.
До відома сторін, згідно правил ст. 36 ч. 2 ГПК України копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно ст. 28 ГПК України (копії документів надати до справи).
Примірники ухвали надіслати сторонам і третій особі.
Суддя О.А. Змеул