Справа № 2604/16629/12
іменем України
"18" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач -ПАТ «Альфа-Банк»звернувся з позовом до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 248 815 грн. 76 коп..
Позовні вимоги мотивовані наступним.
29.07.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договорі № 290083179 з подальшим внесення до нього змін і доповнень.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»19.08.2009 року було приведено у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми шляхом перейменування на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань ЗАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у сумі 45162,69 доларів США.
Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року НБУ, - операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операції з надання банком кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже позивач мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.
Відповідно до умов договору, відповідач-1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбаченні платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ваідповідачу-1 ОСОБА_1 кредит в сумі 45162,69 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача-1.
В порушення умов кредитного договору, відповідач-1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -29 245,41 доларів США, що за курсом НБУ на 29.05.2012 року складає -233 743,92 грн., за відсотками -1 798,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -14 374,20 грн.
Заборгованість підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.
У зв'язку з систематичним порушенням обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу-1 була нарахована неустойка.
Станом на 29.05.2012 року розмір неустойки (пені) становить 793,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -6342, 21 грн.
З огляду на принцип розумності та справедливості позивач, як клієнто - орієнтовний банк, користуючись своїм процесуальним правами, дбаючи про виконання позичальниками своїх зобов'язань зменшив суму нарахованої неустойки до 11%, що відображено в прохальній частинні позовної заяви.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України 29.07.2008 року позивач та відповідач-2 ОСОБА_2 уклали договір поруки 490083179-П з подальшим внесенням до нього змін і доповнень.
Відповідно до договору поруки відповідач-2 , як поручитель, поручається за виконання відповідачем-1 обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на його підставі у майбутньому.
Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до умов договору у разі невиконання ч неналежного виконання відповідачами будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору обом відповідачам була направлена вимог про дострокове повернення кредиту, проте, вказана вимога останніми не виконана.
Зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, позивач зазначив, що вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору і просить з вищевикладених підстав задовольнити його позовні вимоги.
Представник відповідача-1 ОСОБА_1 -ОСОБА_3 направила на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність відповідача-1 та його представника.
Відповідач -2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких письмових заперечень до суду не направила.
Суд, вивчивши письмові заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.07.2018 року був укладений кредитний договір № 490083179, за умовами якого банк зобов'язався видати відповідачу-1 кредит в сумі 45 162,69 доларів США, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -233 743,92 грн., за відсотками 14 374,20 грн. та по пені -6 342,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Забезпеченням виконання відповідачем-1 ОСОБА_1 своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, є порука відповідача-2 ОСОБА_4 на підставі договору поруки № 290083179-П від 29.07.2008 року, за умовами якого поручитель поручився за виконання відповідачем-1 обов'язків, які виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
Оскільки позивачем доведено факт належного виконання умов кредитного договору, а відповідачами не були виконані умови укладених кредитного договору та договору поруки, відповідачі є солідарними боржниками у зобов'язанні, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати (судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість в розмірі 248 815 грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 2 488 грн. 16 коп., а всього стягнути 251 303 грн. 92 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.