Справа № 2604/17437/12
іменем України
"12" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Орда О.О.
при секретарі: Колісник О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач -ОСОБА_2 звернулася з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через розбіжність поглядів на життя, непорозуміння в побуті. Сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства і спільно не проживають з вересня 2011 року, не підтримують шлюбних стосунків, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за ії відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю.
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 січня 2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, запис № 77.
Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, сім'я фактично розпалася, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків з вересня 2011 року.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 22 січня 1995 року, (запис № 77) -розірвати
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.