Справа № 2604/17438/12
іменем України
"18" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача -ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує наступними обставинами.
В зареєстрованому шлюбі сторони перебувають з 31 січня 2006 року, від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини були припинено близька пів-року тому, спільне господарство не ведеться з того ж часу, спільного бюджету не мають. Проживають сторони окремо.
Подружнє життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життя та сім'ю.
Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачкою позивач вважає неможливим, оскільки втрачене почуття любові.
Звернувшись до суду з заявою, позивач підтримав позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення у справі.
Відповідач в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - згідно положень ст. 74 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 січня 2006 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управляння юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації зроблений запис № 139 (а.с. 3).
Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.
Доказів на спростування викладених позивачем обставин у справі немає.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам через недопустимість формального існування шлюбу без почуття любові та поваги, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31 січня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 139, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.