Справа № 2604/12313/12
іменем України
"11" жовтня 2012 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Кир'янчук Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, про виділення частини нерухомого майна в натурі,
Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, про виділення частини нерухомого майна в натурі.
05 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду (вх. №60668) заяву про відмову від позову, у зв'язку з чим просить закрити провадження по даній справі та повернути судовий збір, сплачений при зверненні з даними позовом до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується особистою розпискою кожного з учасників процесу, яка залучена до матеріалів справи. (а.с.34)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені позивачем ОСОБА_1 підстави для закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Позивач може відмовитись від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч.1 та ч.3 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України)
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, оскільки висловлює дійсну волю позивача та кореспондується з положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, при визначених обставинах відмова позивача від позову не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Таким чином, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору, який сплачено при зверненні з даним позовом до суду, що документально підтверджується оригіналом платіжного документа.
Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_4, про виділення частини нерухомого майна в натурі, на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України .
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1812 (одна тисяча вісімсот дванадцять) грн. 01 коп., який сплачено на підставі квитанції №44 від 31 травня 2012 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №29 від 26 вересня 2012 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 108 (сто вісім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №k27/Е/164 від 14 червня 2012 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.