Справа № 2604/15186/12
іменем України
"19" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Галушко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.01.1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Сімейне життя з відповідачем, починаючи з 2006 р., погіршилось, між ними часто виникають різноманітні конфлікти, сварки, що негативно впливає на фізичний та моральний стан дитини, почуття любові та взаємоповаги зникли. На сьогоднішній день з відповідачем спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо один від одного, за таких умов вважає подальше збереження сім»ї неможливим. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
В судове засідання сторони не з'явились, суду надали заяви з проханням розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка в заяві вказала, що позов підтримує; відповідач повідомив суд, що позов визнає, строк на примирення просить не надавати.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 05 січня 1996 р. Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім»ї носить формальний характер протягом тривалого часу.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва (актовий запис № 08) -розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Виниченко Л.М.