Справа № 2604/14992/12
Провадження № 2\2604\5037\2012
іменем України
"04" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковська Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення регламентованої виплати, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) про здійснення регламентованої виплати посилаючись на те, що 10.03.2012 року о 10:00 годині сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, інший учасник ДТП зник з місця пригоди. Відповідно до положень ст. 41.1 п. б ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він має право на регламентну виплату з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ у розмірі заподіяної шкоди, яка відповідно до звіту про матеріальну оцінку становить 44 865 грн. 12 коп. В зв'язку з чим він звернувся до відповідача, але йому було відмовлено.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 регламентну виплату у розмірі 44 865 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 448 грн. 65 коп.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі, оскільки відповідно до пункту 41.1 «б»ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу. А тому відсутні правові підстави щодо стягнення шкоди з МТСБУ.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 22 червня 2011 року ОСОБА_1 застрахував належний йому автомобіль НОМЕР_1, що підтверджується полісом № АА/4165789 від 22.06.2011 року (а.с.4).
15 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 10.03.2012 року в 10:00 годин, здійснивши регламентну виплату з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ у розмірі 44 865 грн. 12 коп., з врахуванням франшизи (а.с.62).
Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснив, що інший учасник ДТП, який винний у вчиненні ДТП зник з місця пригоди, а тому позивач має право відповідно до положень ст. 41.1 п. б ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на регламентну виплату з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ у розмірі 44 865 грн. 12 коп.
Листом від 18.06.2012 року № 14931/3-2-10 МТСБУ відмовило ОСОБА_1 у здійсненні регламентованої виплати, оскільки не має правових підстав для здійснення відшкодування із фонду захисту потерпілих (а.с.63).
Відповідно до п. 41.1 «б»ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу.
Отже, позивач просить стягнути суму 44 865 грн. 12 коп., яка відповідно до звіту про оцінку матеріального збитку (а.с.5-25) заподіяна автомобілю (майну), а тому МТСБУ не має правових підстав для здійснення відповідної виплати позивачу, оскільки положенням Закону не передбачена така виплата, відсутні правові підстави щодо здійснення регламентованої виплати із фонду захисту потерпілих.
Отже, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992 року, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення регламентованої виплати відмовити.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя