Справа № 2604/9586/12
Провадження № 2/2604/3828/12
Ухвала
іменем Україн
"17" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Зіньковській Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, по справі призначалось чотири судових засідання, але на жодне засідання позивач та його представник не з'явились. В судове засідання призначене на 12.06.2012 року представник позивача не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином (а.с.37). В судове засідання призначене на 07.08.2012 року позивач не з'явився, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою про причини повернення «закінчення терміну зберігання» (а.с.51). В судове засідання призначене на 17.10.2012 року позивач та представник позивача не з'явились повторно, конверт з судовою повісткою для позивача повернувся на адресу суду з відміткою про причини повернення «закінчення терміну зберігання»(а.с.54), а представник позивача повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.55).
Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач та його представник в судове засідання не з'явились повторно, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко