Справа № 2604/20310/12
іменем України
"12" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.
при секретарі Колокольниковій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Позивач ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість у сумі 171 477,57 грн., та понесенні судові витрати в розмірі 1714,78 грн.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № 500218861, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., а відповідач зобов'язався, в порядку та на умовах визначених Договором, повернути Кредит, виплатити проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк»свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав, надавши відповідачеві, кредитні кошти в розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -133 124,00 (сто тридцять три тисячі сто двадцять чотири грн. 00 коп.), за відсотками -20 764,57 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 57 коп.) грн., та по комісії -10 989,00 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.). Також, зазначив, що у зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та умов діючого Кредитного договору, було нараховано неустойку, розмір якої, станом на 26.07.2012 року, становить 6 600,00 (шість тисячь шістсот грн. 00 коп.) грн. На виконання умов Договору відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви до суду вимога виконана не була.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ним було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів та наданих матеріалів, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 25.07.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № 500218861, за умовами якого ПАТ «Альфа-Банк»зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених Договором повернути кредит, виплатити проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. (а.с. 6, 11)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 26.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -133 124,00 (сто тридцять три тисячі сто двадцять чотири грн. 00 коп.), за відсотками -20 764,57 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 57 коп.) грн., та по комісії -10 989,00 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.). (а.с. 14-15)
Судом встановлено, що у зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та умов діючого Кредитного договору було нараховано неустойку, розмір якої, станом на 26.07.2012 року, становить: штраф - 6 600,00 (шість тисячь шістсот грн. 00 коп.) грн., пеня -0,00 (0 грн. 00 коп.). (а.с. 14-15)
З реєстру № 96 рекомендованих поштових відправлень та списку № 1361 згрупованих поштових відправлень, вбачається, що 21 серпня 2012 року відповідачеві ОСОБА_1 було відправлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, однак на даний час вимога виконана не була. (а.с. 17-19)
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1, не виконував належним чином зобов'язання за Кредитним договом № 500218861 від 25.07.2011 року, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, не сплачував проценти за користування ним, в строки та на умовах передбачених даним договором, внаслідок чого станом на 26.07.2012 року виникла заборгованість у сумі 171 477,57 грн., а тому відповідач ОСОБА_1, зобов»язанний відшкодувати на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк»збитки у вищевказанній сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 714 грн. 78 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01001, м. Київ, вул Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованність у розмірі 173 192 грн. 35 коп., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом 133 124,00 (сто тридцять три тисячі сто двадцять чотири грн. 00 коп.) грн.;
- за відсотками -20 764,57 (двадцять тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 57 коп.) грн.;
- по комісії -10 989,00 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.) грн.;
- штраф -6 600,00 (шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) грн.
- витрати по сплаті судового збору -1 714,78 (одна тисяча сімсот чотирнадцять грн. 78 коп.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.