Справа № 2604/13255/12
іменем України
"02" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Куса Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 22.06.2009 року о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд»державний номерний знак НОМЕР_1 по мосту ім. Патона в м. Києві, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем «Опель»державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль «Тойота Корола»державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель»державний номерний знак НОМЕР_3 та відбійником, а також з автомобілем «Тойота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, після чого автомобіль «Тойота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_4 здійснив зіткнення з відбійником врезультаті чого було пошкоджено колесо, відбійну стрічку оцинковану 8 п/м і стовпчик бар'єрної огорожі, що є комунальною власністю і знаходиться на балансі підприємства «Київавтошляхміст». Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2009 року по справі №3-3979/09 віфдповідача визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту вартість відновлювального ремонту склала 2416 гривень.
В судове засідання представник позивача Боднарюк М.П. подав заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»суму збитків у розмірі 2416 гривень та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 22.06.2009 року о 15:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Форд»державний номерний знак НОМЕР_1 по мосту ім. Патона в м. Києві, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Корола»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем «Опель»державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль «Тойота Корола»державний номерний НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Опель»державний номерний знак НОМЕР_3 та відбійником, а також автомобілем «Тойота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, після чого автомобіль «Тойота Камрі»державний номерний знак НОМЕР_4 здійснив зіткнення з відбійником в результаті чого було пошкоджено колесо, відбійну стрічку оцинковану 8 п/м і стовпчик бар'єрної огорожі, що є комунальною власністю і знаходиться на балансі підприємства «Київавтошляхміст».
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2009 року по справі №3-3979/09 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (а.с. 6).
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту вартість відновлювального ремонту склала 2416 гривень (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з відповідача слід стягнути на користь позивача 2416 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача необхідно стягнути 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на суму 2416,00 гривень -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»матеріальну шкоду в розмірі 2416 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 2630 (дві тисячі шістсот тридцять гривень) 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.