ТОВ "Агенція по збору боргів" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2604/20457/12
іменем України
"12" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.
при секретарі Колокольниковій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Агентство по збору боргів», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Агентство по збору боргів», заборгованість за Кредитним договором у сумі 6 732 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що заявою № 82413913 від 29.01.2010 року відповідач ОСОБА_1, запропонувала ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. Відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту, внаслідок чого банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. 08.06.2010 р. Банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність дострокового повернення суми кредиту та сплати інші платежі за вищевказаним договором, а всьго сплатити 2839,96 грн. В порушення умов по кредитах, відповідач не сплатив суму вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої Умовами по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Також, зазначив, що Банком було укладено договір про відступлення права вимоги із ТОВ «Агентство по збору боргів», згідно з яким до нього перейшли усі права за укладеним між Банком та відповідачем Договором. Внаслідок не виконання відповідачем обов'язків, передбачених умовами по кредиту, виникла заборгованість, що становить 2244,96 грн., з яких: 2239,92 грн. -кредит; 0,04 грн. - відсотки; 5,00 грн. - комісія за закриття рахунку; 4 487,14 грн. - пеня, нарахована за період з 18.07.2010 року по 14.09.2012 року.
Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час її розгляду, однак в судове засідання не з'явилася, то суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що заявою № 82413913 від 29.01.2010 року відповідач ОСОБА_1, запропонувала ВАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку, які разом складають Договір. (а.с. 4-7, 28)
Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви, відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами Договору в установі банку. (а.с. 4)
В судовому засіданні встановлено, що відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту, шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. (а.с. 4)
Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а Банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 Умов по кредитах.
З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2010 року між ТОВ «Бравіс»та відповідачем було укладенно Договір купівлі-продажу № БВ-2063, згідно якого нею було придбано товар, а саме порохотяг з аквафільтром вартістю 3 485,90 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі товару від 29 січня 2010 року. (а.с. 18)
З розрахунку за Кредитним договором № 82413913 від 29.01.2010 року та випискою по особовим рахункам з 01.02.2010 року по 05.09.2012 року вбачається, що відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту, внаслідок чого банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за Договором. Таким чином, 08 червня 2010 року відповідачу було направлено заключну вимогу, якою поставлено її до відома про те, що вона зобов'язана достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за Договором у сумі 2839 грн. 96 коп., однак в порушення Умов по кредитах, відповідач не сплатила вищевказану суму, не виконала вимоги протягом 30 календарних днів, що призвело до нарахування неустойки, передбаченої Умовами по кредитах, в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. (а.с. 16)
Згідно з розрахунку неустойки за Кредитним договором № 92413913 від 29.01.2010 року загальна сума неустойки складає 4 487 грн. 14 коп. (а.с. 15)
З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2011 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ТОВ «Агентство по збору боргів»укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно якого до останнього перейшли усі права за укладеним між ПАТ «Банк Руський Стандарт»та відповідачем Договором. (а.с. 21)
Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем обов'язків, передбачених Умовами по кредиту, виникла заборгованість за Договором кредиту № 82413913 від 29.01.2010 року, що становить 2244,96 грн., з яких: 2239,92 грн. -кредит; 0,04 грн. - відсотки; 5,00 грн. - комісія за закриття рахунку; 4 487,14 грн. - пеня.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 92413913 від 29.01.2010 року, не здійснювала щомісячне погашення кредиту та не сплачувала відсотки у розмірах та у строки, визначені вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, що становить 2244,96 грн., а тому відповідач зобов'язана відшкодувати позивачу завдані збитки у вищезазначеній сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 623, 624, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(код ЄДРПОУ 35255167, р/р 2650801301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт»м. Києва, МФО 380418) суму заборгованості за Кредитним договором № 92413913 від 29.01.2010 року у розмірі 6 946 грн. 70 коп., у тому числі:
- сума заборгованості за кредитом -2 239,92 грн.;
- сума заборгованості за процентами - 0,04 грн.;
- сума комісії за закриття рахунку -5,00 грн.;
- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості -4 487,14 грн.;
- витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: