Справа № 2604/20046/12
Провадження № 6/2604/4467/2012
Ухвала
іменем Україн
"01" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яськовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
10 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
25 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва з архіву суду надійшли матеріали цивільної справи №2-719/1/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідивши матеріали витребуваної справи № 2-279/10, приходить до висновку, що зява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2010 року позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.
03 березня 2010 року представником позивача Роспотнюк В.О. подана до Дніпровського районного суду м. Києва заява про видачу виконавчого листа у справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року залишено без змін.
25 серпня 2010 року Дніпровським районним судом виготовлений виконавчий лист у справі №2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оригінал зазначеного виконавчого листа не отриманий позивачем та зберігається при матеріалах цивільної справи № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: