Справа № 2604/16691/12
іменем України
"15" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Чех Н.А.
при секретарі -Бурдейна С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві Жучинського Анатолія Едуардовича про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.
В судові засідання, які були призначені на 25.09.2012 року та 15.10.2012 року позивач не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про день та час судових засідань сповіщався належним чином за допомогою рекомендованих повідомлень. На день розгляду справи будь-яких заяв від позивача про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Враховуючи те, що позов розглянути без позивача неможливо, заяви від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, та враховуючи і те, що дана справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, розгляд по суті спору не розпочинався, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 4, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві Жучинського Анатолія Едуардовича про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: