Справа № 2604/20001/12
Провадження № 2/2604/6190/2012
іменем України
"08" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Корнієнко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем маються різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння призвели до втрати взаємних інтересів. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені..
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та постановити рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та постановити рішення про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, доводи поданих сторонами заяв, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони шлюб зареєстрували 30 листопада 2007 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Судом встановлено, що сімейне життя подружжя не склалось, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть з вересня 2012 року, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають, заперечують проти надання судом строку на примирення.
Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до положень частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали не можливим, оскільки тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 30 листопада 2007 року (актовий запис № 1718) - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти дів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: