Справа № 2604/17100/12
Ухвала
іменем Україн
"12" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
з участю заявника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2012 р., -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2012р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вирішено шлюб, укладений між ними розірвати, дружині після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить скасувати вказане заочне рішення в зв'язку з тим, що мав поважні причини неявки до суду, також надасть докази, що свідчать про обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.
Підтримавши заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 просив заочне рішення скасувати, пояснивши, що наміру зберегти шлюб з ОСОБА_2 не має, проте, не погоджується з обставинами, викладеними у рішенні.
Позивач ОСОБА_2 в судові засідання 24.09.2012р., 12.10.2012р. не з'явилася, проте,її неявка, відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази, зібрані у справі, які мають значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як підставу для скасування заочного рішення у справі заявник зазначає про те, що він мав поважні причини неявки до суду і має докази, які вплинуть на зміст ухваленого судом заочного рішення.
Проте, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а будь-яких доказів, які б вплинули на зміст ухваленого судом рішення, відповідач суду не надав.
За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2012 р. - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: