Справа № 2604/14767/12
Ухвала
іменем Україн
"15" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Галушко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс»про скасування заходів забезпечення позову,-
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Інтерсервіс» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2012 р. за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Заяву мотивує тим, що зазначеною ухвалою суду накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, чим порушено права законного власника даної квартири ПрАТ «ТД «Інтерсервіс». Станом на 04 липня 2012 року ОСОБА_1 уже не був власником квартири АДРЕСА_1, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-840\11 від 10.03.2011 р. Даним рішенням право власності на квартиру визнано за ПрАТ «ТД «Інтерсервіс»та визнано недійсним Свідоцтво про право власності від 12.07.2010 р. на квартиру АДРЕСА_1, виданого Головним управлінням житлового забезпечення КМДА і скасовано державну реєстрацію права власності, проведену 26 серпня 2010 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна».
В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову поклалась на розсуд суду.
Вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року за заявою позивачки було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в межах суми 150000 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2011 р., ухваленим у цивільній справі № 2-840\11 за позовом ПрАТ «Торговий дім «Інтерсервіс»до ОСОБА_1, треті особи: КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради про розірвання інвестиційного договору, визнання недійсним акту прийому-передачі та довідки про 100 % фінансування, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстрацію права власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Торговий дім «Інтерсервіс»про визнання недійсною додаткової угоди та відшкодування моральної шкоди, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2011 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2012 року, право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 припинено та на дану квартиру право власності визнано за Приватним акціонерним товариством «Торговий дім «Інтерсервіс».
Враховуючи вищевикладене, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вищевказане нерухоме майно, яким забезпечувався позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на момент постановлення ухвали про забезпечення позову на праві власності відповідачу не належала.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Інтерсервіс»про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у цивільній справі № 2604\14767\2012 (провадження № 2\2604\4938\2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в межах суми 150000 грн. 00 коп.
Виконання ухвали доручити 1-й Київській державній нотаріальній конторі та Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя