Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/4949/12
Суддя господарського суду Аюпова Р.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4949/12 від 01.11.12) Харківської гарнизоної організації товариства військових мисливців та рибалок ОС України, м. Х-в
до 1)Громадська організація "Екологічна безпека", м. Харків
2) Балаклійської районної громадської організації товариства мисливців та рибалок «Лотос», с. Савинці
3) Українського товариства охорони природи в Харківській області, м. Харків
4) Всеукраїнської Екологічної Ліги Харківської обласної організації, м. Харків
про визнання інформації недостовірною та зобов'язання вчинити певні дії
Харківська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок ЗС України звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд:
1)Визнати інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України, поширену Громадською організацією «Екологічна безпека», стосовно постійного порушення порядку проведення первинного обліку чисельності диких тварин, виконання біотехнічних заходів, проведення охоронних заходів щодо збереження та відтворення диких тварин, недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ХГО ТВМР ЗСУ на недоторканність ділової репутації.
2)Визнати інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України, поширену Балаклійською районною громадською організацією товариства мисливців та рибалок «Лотос», стосовно викладеного в своїх заявах від 11.09.2012р., а саме, - «повне роздолля для браконьєрського полювання, постріли у нічний час та в заборонений для полювання період, полювання на автомобілях із застосуванням світлових приборів та інших браконьєрських методів в зимовий час звірі не підгодовуються, протягом року ліс та луки «перепахані» слідами повно привідних автомобілів . Нема в мисливських господарствах єгерів», недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ХГО ТВМР ЗСУ на недоторканність ділової репутації.
3)Визнати інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України, поширену Українським товариством охорони природи в Харківській області, стосовно викладеного в своєї заяві, а саме, - «На території вказаного мисливського господарства порушуються вимоги статі ЗО Закону України «Про мисливське господарство та полювання», а саме не виконуються біотехнічні заходи, не здійснюються заходи щодо відтворення мисливських тварин, відсутні кормушки для тварин та інші порушення. Тварини мігрували до користувачів мисливських угідь які межують з господарствами ХГО ТВМР ЗСУ, які здійснюють належне ведення мисливського господарства, та чисельність тварин, що показується для одержання ліміту на видобування кабана, косулі відповідає дійсності.», недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ХГО ТВМР ЗСУ на недоторканність ділової репутації.
4)Визнати інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України, поширену Харківською обласною організацією Всеукраїнської Екологічної Ліги , стосовно викладеного в своєї заяві, а саме, - «Так наприклад, як нам стало відомо, Харківська гарнізонна організація Військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на території мисливського господарства (Артемівське, Чугуївське, Лиманське, Морозівське, Русько-Лозівське), що надано їм у користування рішенням Харківської обласної ради від 22.12.2011р. №314-VI, здійснюється неналежне ведення мисливського господарства та порушує вимоги ЗУ України «Про мисливське господарство та полювання». На території даного господарства не виконуються біотехнічні заходи та не здійснюються заходи щодо відтворення мисливських тварин, що призвело до міграції тварин»., недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ХГО ТВМР ЗСУ на недоторканність ділової репутації.
5)Зобов'язати Громадську організацію «Екологічна безпека» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України аналогічним способом - шляхом подання заяви про спростування своєї заяви від 27.07.2012р. №01-03 наступного змісту: Громадська організація «Екологічна безпека» відкликає подану на вашу адресу заяву від 27.07.2012р. №01-03, щодо порушення чинного природоохоронного законодавства Харківською гарнізонною організацією «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України у зв'язку з її недостовірністю та її поданням без попередньої перевірки. Усі факти викладені у нашої заяві від 27.07.2012р. №01-03 надумані та неправдиві.
6)Зобов'язати Балаклійську районну громадську організацію товариства мисливців та рибалок «Лотос» спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України аналогічним способом - шляхом подання заяви про спростування своєї заяви від 11.09.2012р., наступного змісту: Балаклійська районна громадська організація товариства мисливців та рибалок «Лотос» відкликає подану на вашу адресу заяви від 11.09.2012р., щодо порушення чинного природоохоронного законодавства Харківською гарнізонною організацією «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України у зв'язку з їх недостовірністю та поданням без попередньої перевірки. Усі факти викладені у наших заявах від 11.09.2012р., надумані та неправдиві.
7)Зобов'язати Українське товариство охорони природи в Харківській області спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України аналогічним способом - шляхом подання заяви про спростування своєї заяви від 07.09.2012р. за № 53, наступного змісту: Українське товариство охорони природи в Харківській області відкликає подану на вашу адресу заяву від 07.09.2012р. за № 53, щодо порушення чинного природоохоронного законодавства Харківською гарнізонною організацією «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України у зв'язку з її недостовірністю та поданням без попередньої перевірки. Усі факти викладені у нашої заяві від 07.09.2012р. за № 53, надумані та неправдиві.
8) Зобов'язати Харківську обласну організацію Всеукраїнської Екологічної Ліги спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про Харківську гарнізонну організацію «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України аналогічним способом - шляхом подання заяви про спростування своєї заяви від 10.09.2012р. за №36, наступного змісту: Харківська обласна організація Всеукраїнської Екологічної Ліги відкликає подану на вашу адресу заяву від 10.09.2012р. за №36, щодо порушення чинного природоохоронного законодавства Харківською гарнізонною організацією «Товариство Військових мисливців та рибалок» Збройних Сил України у зв'язку з її недостовірністю та поданням без попередньої перевірки. Усі факти викладені у нашої заяві від 10.09.2012р. за №36, надумані та неправдиві.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плати; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати .
Проте, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073,00 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру, хоча в у поданому до суду позові заявлено 8 вимог немайнового характеру, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 4 ст 63 ГПК України.
Окрім цього, в позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві вимоги до декількох відповідачів, які, як зазначає позивач, поширювали різну інформацію в різних організаціях. Суд вважає, що і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, що згідно з п. 5 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду судом.
Керуючись п.п.4, 5 ст. 63 ст. Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 63 (шістдесят три) аркушах.
Суддя Аюпова Р.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).